В Туле президентские выборы фальсифицировались с помощью переносных урн для голосования на дому, пишет «Новая газета». Наблюдателей до выездного голосования не допускали, отмечает издание. Те урны, за которыми запретили наблюдать, собрали рекордное количество голосов, и все они были поданы за кандидата Путина. Наблюдатели уверены, что это свидетельствует о фальсификации итогов голосования (смотрите ВИДЕО).
Читайте также: Оппозиция раскрыла новый фокус Чурова – урны-близнецы (ФОТО) / Власть обновляет технологии фальсификаций на выборах >>>
Как пишет издание, группа инициативных избирателей Тулы, мониторящая шесть участков – №№ 961, 962, 963, 964, 965, 966 – зафиксировала недопуск наблюдателей до выездного голосования везде.
Так, наблюдателя от «Новой газеты» Реваза Соловьева (участок №966), пытавшегося остановить автомобиль с урной, за которой он должен был наблюдать, сбили и несколько метров везли на капоте.
Некоторые наблюдатели пытались сопровождать машины с урнами на своих автомобилях. Сопровождать удавалось недолго – автомобили буквально «зажимались» машинами с неизвестными. Автомобиль наблюдателя от СМИ Михаила Шестакова (участок № 61) дважды блокировали неизвестные и протыкали колеса ножом, а самого наблюдателя дважды избили (один раз нападавшим оказался депутат Тульской гордумы от «Единой России» Суханов – он же отобрал у Шестакова флешку от видеокамеры), отмечает газета. Машину наблюдателей с участка №965 блокировал черный Range Rover с номером а777км, водитель которого также проколол колеса ножом.
Единственным наблюдателем, которому удалось попасть к переносной урне, оказалась спецкорр «Новый газеты» Елена Костюченко. По ее словам, на ее участке №964 переносных урн было три. Однако наблюдателям не дали ознакомиться с реестром имен людей, пожелавших проголосовать на дому.
«Зная о тревожных сигналах с соседних участков, мы, наблюдатели, заранее договорились друг с другом, кто за какой урной идет. Секретарь безропотно внесла нас в официальные списки «прикрепленных» к урне. Однако, когда настала пора выезжать, две машины (урна №1 и урна №2) захлопнули двери прямо перед носом наблюдателей и резво газанули с места. Часть наблюдателей попыталась преследовать скрывающиеся урны на собственной машине, но были заблокированы при выезде от избирательной комиссии серым минивэном», – рассказала Костюченко.
Журналистку неожиданно допустили к урне №3.
«С членом УИК Еленой Кувшиновой за 6 часов (с 13:45 до 19:50) мы едва-едва смогли обойти квартиры 31 избирателя (в среднем потратив 5 минут на каждую квартиру). Проголосовали 29 человек. Выяснилось, правда, что 9 избирателей из 31-го вообще не оставляли заявлений о желании голосовать на дому», – отметила Костюченко.
При вскрытии переносных урн выяснилось, что члены УИК без наблюдателей работают гораздо результативнее: урна №1 собрала 205 голосов, урна №2 – 210 голосов. То есть на каждую квартиру было потрачено 30 секунд, подсчитала наблюдатель.
Все бюллетени в урнах №1 и №2 были за Владимира Путина. Всего эти волшебные урны за шесть часов собрали 415 голосов. При том, что в помещении избирательного участка №964 в день выборов проголосовало всего лишь 1130 человек, отметила журналистка.
Ссылки по теме:
Наблюдатели фиксируют массовые нарушения: «карусели», вбросы, недопуск СМИ (ВИДЕО) / Эти выборы – самые грязные за последние 8 лет, заявили в КПРФ >>>
Масштаб фальсификаций поражает (ФОТО) / Но и размах контракций наблюдателей вселяет уверенность «Не все предрешено!» >>>
Тула, Ольга Панфилова
Тула. Другие новости 05.03.12
Административный ресурс и черные технологии повлияли на итоги – в штабах проигравших кандидатов в президенты анализируют результаты. / На берегах Днестра Владимир Путин получил 87,4 процента голосов избирателей. / Миронов надеется создать социал-демократическую партию на базе КПРФ и «СР». Эсер призывает покончить с митингами и начать работать. Читать дальше
© 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».